«Avec le bio, on peut nourrir la population mondiale»
Pour obtenir la même quantité d’aliments, le bio a besoin d’environ 40% de plus de terres que l’agriculture conventionnelle. Si la population mondiale se convertissait au tout bio, il faudrait jusqu’à 80% de terres supplémentaires. D’immenses surfaces forestières seraient sacrifiées au profit des terres arables.
mardi 23 février 2021
En bref
- Si l’on voulait que le tout bio devienne la règle à l’échelle de la planète, les surfaces cultivées devraient augmenter massivement.
- Ces surfaces supplémentaires seraient gagnées au détriment des marécages, des forêts et des milieux naturels. La biodiversité serait encore plus mise sous pression. L’accroissement des surfaces cultivées n’est pas envisageable non plus du point de vue climatique.
- Investir de l’énergie, du travail et des matières premières pour des rendements maigres, voire nuls, c’est faire une utilisation peu efficiente des ressources. Les pertes de récolte se traduisent par une diminution des revenus agricoles, une hausse des prix à la consommation et des conséquences sur l’environnement et le climat.
En 2050, la Terre comptera près de 10 milliards d’habitants. Le passage à une alimentation 100% bio nécessiterait de mobiliser jusqu’à 81% de terres en plus, comme l’a calculé l’Institut de recherche de l’agriculture biologique (FiBL). Du fait d’une productivité moindre, les variations de rendement dans l’agriculture biologique se ressentent plus fortement. La stabilité des rendements de l’agriculture bio est plus faible, ce qui a des conséquences sur la sécurité alimentaire.
Fortes baisses des rendements
Si l’agriculture biologique a besoin de plus de terres, c’est parce que ses rendements sont plus bas. Greenpeace estime que les rendements de l’agriculture en Allemagne reculeraient en moyenne de 40% en cas de conversion au 100% bio. Pour le blé, qui représente la principale culture en Suisse, il faudrait s’attendre à une diminution des rendements de près de 60%. Sur mandat de l’association de branche Agrar, l’Université Humboldt de Berlin et agripol ont réalisé en 2013 une étude qui a montré que si l’Allemagne se convertissait au 100% bio dans l’agriculture, les récoltes de blé chuteraient de 12,1 millions de tonnes, soit la quantité nécessaire pour nourrir 184 millions d’êtres humains.
L'éclairage
Sources
Articles similaires
« La protection des cultures n'est plus garantie »
L'agriculture suisse est confrontée à une impasse en matière de protection des cultures. Lors du Swiss-Food Talk du 1er juillet 2025, trois représentants du secteur agricole ont expliqué comment les interdictions, le manque d'alternatives et la longueur des procédures d'autorisation mettent leurs cultures à rude épreuve. Ces évolutions ont des conséquences notables sur les rendements, mettent en péril la sécurité de l'approvisionnement et soulèvent des questions fondamentales sur l'avenir de la production suisse.
Combattre la désinformation, c'est comme essayer de rassembler des chats
La science-fiction a tendance à se faire passer pour des faits scientifiques, jusqu'à ce que quelqu'un comme moi vienne avec un tas de preuves irréfutables. Mais soyons réalistes : démystifier les absurdités demande bien plus d'efforts que de les produire. Jonathan Swift le savait en 1710, et me voilà, des siècles plus tard, toujours en train de dire la vérité avant que la prochaine désinformation virale ne fasse des ravages.
La protection du climat ne doit pas compromettre la sécurité alimentaire
L'agriculture est soumise à une pression croissante pour devenir climatiquement neutre. Mais comment y parvenir sans compromettre la sécurité alimentaire ? Dans le podcast sur la politique agricole, Hannah von Ballmoos-Hofer, responsable du département Énergie de l'Union suisse des paysans, souligne que la protection du climat est importante, mais qu'elle ne doit pas se faire au détriment de la sécurité alimentaire.
Tradition et innovation vont de pair en matière d'alimentation
L'étude «Decoding Food Culture» de l'Institut Gottlieb Duttweiler montre à quel point la culture alimentaire façonne notre vie. C'est pourquoi il est difficile de trouver un équilibre entre tradition et innovation pour faire évoluer les habitudes alimentaires.