L'enquête de gfs confirme une forte acceptation de l'édition du génome
Une grande majorité de la population suisse reconnaît l'avantage de la sélection végétale ciblée avec édition du génome. C'est ce que montre un sondage de gfs.berne.
vendredi 4 octobre 2024
Sur mandat de la plateforme d’information swiss-food, gfs.bern a réalisé pour la deuxième fois un sondage sur l'utilisation de technologies innovantes dans l'agriculture. Comme lors de l'enquête 2021, le sondage actuel s'est concentré sur la sélection ciblée de plantes à l'aide de l'édition du génome, appelée ciseaux génétiques. Le sondage représentatif effectué auprès de 1060 électeurs entre le 26 août et le 6 septembre 2024. Ils ont été interrogés via le panel en ligne
« Polittrends » de gfs.bern. L'erreur d'échantillonnage est de +/- 3 points de pourcentage.
Une fois de plus, une grande majorité des participants reconnaît l'avantage de la sélection végétale ciblée avec édition du génome, tout. Cela indépendamment de l’appartenance partisane. La réduction de l'utilisation de produits phytosanitaires et la protection des produits régionaux sont particulièrement importantes pour les personnes interrogées. En comparaison avec les méthodes de culture traditionnelles, qui font parfois appel à des rayons radioactifs ou à la chimie, le déclenchement ciblé de mutations par l'édition du génome obtient un résultat particulièrement bon.
La satisfaction de base des participants à l'égard de l'agriculture suisse est élevée. Elle s'élève à 78%. Cette satisfaction est majoritaire dans tout l'éventail des partis et également chez les personnes non affiliées à un parti. Les Verts constituent une exception : seuls 37% des personnes interrogées partisans des Verts sont très ou plutôt satisfaites de l'agriculture.
En ce qui concerne les produits agricoles, la population apprécie avant tout la régionalité (72%), la fraîcheur (66%), le goût (47%) et le prix (45%). La production biologique n'arrive qu'en cinquième position (32%).
La population est très ouverte aux nouvelles méthodes de production. L'utilisation de drones pour localiser et combattre les foyers de maladie recueille le plus d’approbation (86 %), mais la culture ciblée de plantes résistantes (74 %) est également saluée. Les produits phytosanitaires ciblés (67%) et les robots (67%) obtiennent également de bonnes notes. Les plantes génétiquement modifiées sont clairement rejetées (77%). Lorsqu'on les interroge sur l'utilisation de plantes génétiquement modifiées, les personnes reconnaissent qu'elles devraient en savoir plus sur cette technologie (44%) pour pouvoir donner leur avis.
Après une brève explication, cependant, une majorité des personnes interrogées (64%) jugent la technologie utile. L'utilité est reconnue par une majorité, tous partis confondus. L'édition du génome obtient également de très bons résultats en comparaison avec les méthodes de culture traditionnelles, qui font parfois appel à des rayons radioactifs ou à la chimie (ce qu'on appelle la mutagenèse). De même, l'attente de mutations aléatoires (correspondant à la sélection traditionnelle sans mutagénèse) ne semble pas judicieuse pour une majorité des personnes interrogées.
86 % trouvent l'édition du génome utile si elle permet de réduire fortement l'utilisation de produits phytosanitaires. La préservation des variétés traditionnelles de pommes est considérée comme presque aussi utile (85%). D'autres domaines d'application ont également une grande importance pour la population, notamment les adaptations au changement climatique, la réduction du gaspillage alimentaire dans les champs ou l'enrichissement des aliments de base en nutriments essentiels dans les pays en développement.
En conséquence, une grande majorité s'oppose aux interdictions générales et estime qu'il est judicieux d'évaluer en détail les chances et les risques de la technologie (76 %). Si une plante génétiquement modifiée ne se distingue pas d'une plante cultivée de manière traditionnelle, elle doit être autorisée en Suisse pour 58% des personnes interrogées. Cela correspond à une autorisation basée sur le produit. La part de la population qui rejette de manière générale les interventions humaines dans le patrimoine génétique des plantes a diminué par rapport à 2021. De plus, de nombreux participants ne veulent pas que l'agriculture suisse soit désavantagée dans le cas où les pays de l'UE autorisent à l'avenir l'édition du génome. Ils voient également dans la sélection végétale ciblée avec l'édition du génome une possibilité d'augmenter le taux d'auto-approvisionnement.
En résumé, l'ouverture à la technologie est particulièrement élevée lorsque l'utilisation de l'édition du génome amène un avantage écologique. Plus de 80% des personnes interrogées trouvent l'édition du génome utile lorsqu'elle permet de rendre les plantes cultivées plus résistantes aux maladies végétales. Une fois de plus, le sondage réfute l'argument souvent avancé par les sceptiques à la technologie selon lequel les consommateurs rejetteraient l'édition du génome. Ce n'est clairement pas le cas. Au contraire, l'acceptation - liée à une utilité claire - est extrêmement élevée.
Du point de vue de swiss-food, la conclusion de l'enquête de 2021 conserve toute sa validité : « Une communication claire qui présente les avantages accroît l'acceptation des nouvelles technologies. La population est très ouverte aux nouvelles technologies lorsqu’elles permettent d’éliminer des risques concrets pour la production régionale, l'environnement ou la santé ».
PS : Concernant le contexte politique
Décision du Conseil fédéral pour une ouverture prudente: Le Parlement avait - en même temps que la prolongation du moratoire sur les OGM jusqu'à fin 2025 - chargé le Conseil fédéral d'élaborer un projet d'acte législatif pour les plantes issues des nouvelles technologies de sélection. Lors de sa séance du 4 septembre 2024, le Conseil fédéral a décidé de charger le DETEC d'élaborer, d'ici fin 2024, un projet de consultation pour une loi spéciale visant à réglementer les nouvelles méthodes de sélection. Compte tenu du principe de précaution, il prévoit ainsi une ouverture prudente aux nouvelles méthodes de sélection, qui permettent de modifier le matériel génétique de manière ciblée - y compris comme cela pourrait se produire naturellement dans la nature par le croisement de différentes plantes. Ainsi, ces nouvelles méthodes doivent être réglementées en dehors de la loi sur le génie génétique, à l 'instar de la principale technique génétique traditionnelle dans la culture des plantes, la mutagénèse classique, utilisée depuis près de 100 ans en Suisse également, qui consiste à produire des mutations aléatoires dans une plante par irradiation ou par des produits chimiques. Contrairement aux plans de l'UE, le Conseil fédéral souhaite mettre en place des mécanismes de contrôle plus stricts. Il souhaite ainsi tenir compte des inquiétudes de la population.
Initiative populaire: Le 3.9.2024, l'initiative populaire « Pour des aliments produits sans manipulations génétiques (Initiative pour la protection des denrées alimentaires) » a été lancée par les milieux critiques envers le génie génétique. Elle exige que les plantes cultivées à l'aide du génie génétique et de l'édition du génome soient étiquetées et qu'elles remplissent des conditions strictes en matière d'évaluation des risques, de responsabilité et de coexistence avec l'agriculture sans OGM. Selon le texte de l'initiative, celle-ci vise également les variétés obtenues par mutagénèse (à l'aide de radioactivité ou de produits chimiques), qui sont déjà largement utilisées en Suisse, mais qui ne sont pas encore soumises à la loi sur le génie génétique.
Veuillez noter :
Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.
Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.
Articles similaires
Ouverture à l’édition génomique en cas d’utilité concrète
La population se montre très ouverte à l’utilisation des technologies innovantes dans l’agriculture. Y compris aux sélections ciblées de l’édition génomique.
Plus d'agrobiodiversité grâce à l'édition génomique
On prétend souvent, à tort, que les nouvelles technologies de sélection, comme l'édition génomique, limitent la diversité sur le marché des semences. Une nouvelle étude montre que c'est faux : C'est le contraire qui est vrai. L'édition génomique favorise l'agrobiodiversité.
Migros et les opportunités de l'édition du génome
La demande de nouvelles technologies de sélection augmente. Les experts estiment qu'il est urgent d'agir afin d'utiliser les progrès technologiques sans compromettre la sécurité. Des entreprises telles que Migros reconnaissent également l'importance de ces développements et s'attaquent aux opportunités et aux défis qu'ils impliquent. Pendant ce temps, les opposants continuent de raconter les mêmes histoires d'horreur qu'il y a 30 ans, contrairement aux découvertes scientifiques.
Réglementation des PFAS en Suisse : pas plus vite, mais mieux
Certains appellent les PFAS des « produits chimiques éternels ». Leur utilisation doit être réglementée le plus intelligemment possible. Pour cela, il faut d'abord un travail de fond précis de la part de la Confédération, estiment Stefan Brupbacher, Urs Furrer et Stephan Mumenthaler.
En matière de culture végétale, la musique se joue ailleurs
La Suisse est un lieu d'innovation, mais malheureusement, cette promesse n'est pas tenue à ce jour en ce qui concerne les méthodes plus modernes de culture des plantes. Là aussi, la Suisse innovante aurait tout intérêt à faire preuve d'ouverture.
Rendre possible ce qui est inéluctable
Les opposants au progrès sont une fois de plus dans les starting-blocks. Mi-avril, les détracteurs des OGM ont annoncé le lancement d'une initiative populaire visant à rendre impossible tout assouplissement du moratoire actuel sur les OGM. La formulation exacte n'est pas encore connue, mais les déclarations des représentants montrent clairement que le blocage total en matière de sélection végétale moderne doit être ancré dans la Constitution.
Décision de principe de l'UE pour les nouvelles méthodes de sélection avec des obstacles
Le 7 février, le Parlement européen s'est prononcé en faveur de l'autorisation des nouvelles méthodes de sélection génomique dans l'UE. Les députés ont voté en faveur d'un projet de loi à 307 voix contre 263 et 41 abstentions. Les débats vont maintenant se poursuivre.