
Stillstand statt Fortschritt: Die Schweiz droht bei neuen Züchtungen zurückzufallen
Dass die neuen Züchtungsmethoden gerade auch die bäuerlichen Kreise in der Schweiz stark beschäftigen, zeigt ein Überblicksartikel im Schweizer Bauer. Darin wird die aktuelle Situation des laufenden Gesetzgebungsprozesses nachgezeichnet. Am 9. Juli endete die Vernehmlassung zum «Bundesgesetz über Pflanzen aus neuen Züchtungstechnologien», mit dem der Bundesrat eine Zulassung dieser Verfahren ermöglichen möchte. In den kommenden Monaten wird die Regierung eine definitive Vorlage präsentieren. Dann wird sich zeigen, ob tatsächlich der politische Wille vorhanden ist, die neuen Züchtungsmethoden auch praktisch zuzulassen.
Wednesday, September 10, 2025
Ein Entwurf ohne Praxisnähe
Die aktuelle Vorlage des Bundesrates greift jedoch zu kurz. Der vorgesehene Zulassungsweg würde den Anbau neuer Sorten in der Praxis so aufwendig machen, dass ein wirklicher Nutzen kaum erreicht werden könnte. Gerade im Vergleich zur EU, die mit einem differenzierten Ansatz eine deutlich pragmatischere Stossrichtung einschlägt, droht die Schweiz ins Hintertreffen zu geraten. Zudem zeigen viele Vernehmlassungsantworten klar, dass der bundesrätliche Entwurf wenig evidenzbasiert ist und die vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu wenig berücksichtigt. Denn aus fachlicher Sicht ist eindeutig: Pflanzen, die ohne artfremde DNA gezüchtet wurden, sind gleich zu behandeln wie solche, die mit klassischer Mutagenese entstanden sind. Der aktuelle Vorschlag trägt diesem Umstand viel zu wenig Rechnung.
Vor diesem Hintergrund ist es schade, dass der ansonsten sehr gelungene Überblicksartikel im Schweizer Bauer diese Diskrepanz nicht stärker herausarbeitet. So entsteht indirekt der Eindruck, die vorgeschlagene Regulierung sei bereits ein Schritt hin zur Liberalisierung – tatsächlich handelt es sich aber eher um eine verwässerte Lösung, die Chancen und Risiken nicht konsequent ausbalanciert. Insbesondere die Darstellung der Befürworter- und Gegnerargumente als gleichgewichtig führt in die Irre. Denn die wissenschaftliche Evidenz ist eindeutig: Von den neuen Züchtungsmethoden gehen keine besonderen Risiken aus. Die Argumente der Gegner bewegen sich deshalb eher im esoterischen Bereich – das gilt auch für die sogenannte «Lebensmittelschutzinitiative», die eine komplette Blockade in der Züchtungstechnologie zementieren möchte.
Wie die Autorin des Artikels schreibt, steht die Schweiz in den kommenden Monaten vor einer Grundsatzentscheidung. Es bleibt zu hoffen, dass der Bundesrat die Zeichen der Zeit erkennt und den Weg für eine sachgerechte, wissenschaftlich fundierte Liberalisierung frei macht, damit auch die bäuerlichen Kreise, die von den neuen Züchtungsmethoden besonders profitieren könnten, künftig handlungsfähig bleiben und ihre Betriebe zukunftssicher gestalten können.
Die sogenannte Lebensmittelschutzinitiative habe schon 90’000 Unterschriften gesammelt. Der hinter der Initiative stehende Verein plane, die Volksinitiative noch vor Ende 2025 einzureichen, schreibt der Schweizer Bauer.
Die Lebensmittelschutzinitiative will eine umfassende Blockade neuer Züchtungstechnologien. Dabei übersieht sie, dass Gentechnik in der Schweiz schon lange präsent ist – etwa durch klassische Mutagenese, die seit Jahrzehnten in der Pflanzenzüchtung eingesetzt wird, oder in importierten Lebensmitteln und Zusatzstoffen.
Sources
Related articles

Genetic engineering? Yes, of course.
As a consumer, you often don't know: products advertised as GMO-free have long contained genetic engineering. This is a thorn in the side of opponents of genetic engineering. But it is easier to keep quiet about the ‘scandal’ – because something we have been eating for a long time no longer scares us.

‘No genetic engineering’ is simply not an option!
For years, politicians and environmental organisations have been stirring up unnecessary fears about a technology that has been helping to conserve resources and protect the environment for decades, while improving the quality and tolerability of food and cosmetics. It is time to put an end to this consumer deception.

Biotechnology has only just begun
When Frank Schirrmacher cleared the pages of the Frankfurter Allgemeine Zeitung's arts section on 27 June 2000 to publish the human genome, which had just been deciphered for the first time, letter by letter over six pages, biotechnology came to the attention of the general public for the first time.

Genetic engineering? Yes, of course.
As a consumer, you often don't know: products advertised as GMO-free have long contained genetic engineering. This is a thorn in the side of opponents of genetic engineering. But it is easier to keep quiet about the ‘scandal’ – because something we have been eating for a long time no longer scares us.

Vegan alternatives thanks to genetic engineering
How can we feed a growing global population in a sustainable way? The answer increasingly lies in laboratories and genetic engineering. Whether it's lab-grown milk, vegan squid or farmed salmon – genetic engineering is everywhere. It's high time to dispel the old myths.

Only half the truth in the genetic engineering debate
Those who only see the risks remain blind to the opportunities offered by a new technology. Opponents of genetic engineering have presented a new survey on new breeding methods, which reveals some telling gaps.