L'industrie exporte-t-elle des pesticides interdits ?
Les ONG et les médias rapportent régulièrement que des fabricants suisses de produits phytosanitaires exportent des pesticides interdits en Suisse. Ils affirment que les pays importateurs exploitent délibérément la faiblesse de leur réglementation. Or, cela ne correspond pas à la réalité. Les fabricants suisses respectent des normes internationales strictes lors de l'exportation de produits phytosanitaires. Les autorisations étant en outre accordées en fonction des besoins agronomiques, des cultures et du marché, une réglementation au niveau suisse n'a pas de sens.
mardi 27 mai 2025
Le principe fondamental est le suivant: l’approbation d’un bien d’exportation dépend des dispositions du marché de destinations. Lorsque ces dispositions ne se recoupent pas complètement avec celles du pays exportateur, cela ne signifie pas qu’il s’agit d’exportations interdites. Un exemple clair et simple : la Suisse se trouve dans une zone climatique où il n’est pas possible de cultiver la banane. La banane est aussi souvent exposée à des parasites et à des maladies qui sont inconnues sous nos latitudes. Pour cette raison, aucun produit phytosanitaire intéressant la culture de la banane n’est enregistré et autorisé en Suisse. Les substances actives ne sont enregistrées et autorisées que dans les pays où elles sont utiles en fonction des plantes qui y sont cultivées.
Grand avantage
De tels produits phytosanitaires présentent des avantages dans d’autres pays et leur exportation est absolument opportune, tout comme leur production en Suisse : la Suisse est un pays exportateur - plus de 98 pour cent des produits des sciences du vivant sont exportés. Ce secteur économique est le plus important et celui qui connaît la croissance la plus rapide en Suisse. Il est un élément important de la prospérité créée en Suisse et pour la Suisse. Et il contribue également à la sécurité d'approvisionnement de la population en biens essentiels en temps de crise. Les entreprises produisent ici parce qu'elles peuvent exporter. En effet, le marché suisse seul serait bien trop petit.
Des standards élevés
On entend également souvent dire que les entreprises profiteraient des réglementations plus faibles existant dans les pays en développement pour y commercialiser des produits interdits. Ce reproche ne tient pas non plus. Syngenta, par exemple, ne vend des produits phytosanitaires à l’étranger que si ces produits sont autorisé dans au moins un pays de l’OCDE ou s’ils disposent d’un dossier complet de données réglementaires basées sur les lignes directrices sévères de l’OCDE. Les membres de CropLife International (faîtière internationale de l'industrie des sciences végétales), entre eux Syngenta et Bayer, soutiennent le Code de conduite international sur la gestion des pesticides de la FAO et de l’OMS.
Procédures d'autorisation strictes
Les produits phytosanitaires font partie des substances chimiques les mieux étudiées et les plus strictement réglementés. Ils ne sont autorisés qu’au terme d’une longue procédure, basée sur des données complètes de sécurité et d'efficacité. Les entreprises de l’agrochimie spécialisées dans la recherche se conforment à toutes réglementations et aux normes de sécurité. Tous les produits ne sont pas tous utiles partout.
Résoudre les vrais problèmes
L'un des principaux problèmes auxquels sont confrontés les pays en développement et émergents en matière de protection de l'être humain et de l'environnement est le commerce illégal de produits chimiques industriels et de produits phytosanitaires non autorisés ou contrefaits.
Si le Parlement et le Conseil fédéral souhaitent s'attaquer à ces risques urgents, ils doivent s'engager activement dans le domaine de la coopération technique, comme le prévoit la Convention de Rotterdam sur le commerce international de certains produits chimiques. En effet, le Conseil fédéral n'a actuellement aucun mandat concret pour agir de sa propre initiative dans les pays cibles (pays émergents et en développement) tout en respectant leur souveraineté, afin de les soutenir dans le domaine de la gestion des produits chimiques (évaluation et gestion des risques) et en particulier dans la lutte contre le commerce illicite. Un engagement accru de la Suisse serait également bien accueilli au niveau international.
Les ONG et les médias rapportent régulièrement que des fabricants suisses de produits phytosanitaires exportent des pesticides interdits en Suisse. Ils affirment que les pays importateurs exploitent délibérément la faiblesse de leur réglementation. Cela ne correspond toutefois pas à la réalité. Les fabricants suisses respectent des normes internationales strictes lors de l'exportation de produits phytosanitaires. Les autorisations étant en outre accordées en fonction des besoins agronomiques, des cultures et du marché, une réglementation au niveau suisse n'a pas de sens.
Fausse accusation
On reproche aussi aux entreprises productrices et exportatrices en Suisse d’exporter des pesticides interdits en Suisse pour des raisons sanitaires ou environnementales. Et ce, sur la base de l’annexe 1 de l’OPICChim, l’ordonnance d’application de la Convention de Rotterdam. Une autorisation peut être retirée pour différentes raisons, que le Conseil fédéral a énumérées dans une réponse à une interpellation parlementaire. Le passage en question (chiffre 2 de la réponse du Conseil fédéral) est reproduit ci-après:
2. Les raisons liées au retrait d'une autorisation sont multiples. Une autorisation échoit si aucune demande de renouvellement n'est déposée. L'autorisation d'un produit est retirée lorsqu'il contient une substance active qui doit être réévaluée selon les dispositions de l'article 9 de l'ordonnance sur les produits phytosanitaires (OPPh; RS 916.161) et pour laquelle aucune demande de réévaluation n'a été déposée. Une autorisation est également retirée sur demande de son détenteur. Finalement, une autorisation est retirée lors de son réexamen si les conditions actuelles pour son octroi ne sont plus remplies. Dans ce dernier cas, le détenteur de l'autorisation est entendu. Suite à la décision du Tribunal fédéral du 12 février 2018 d'accorder le droit de recours aux organisations de protection de l'environnement, ces dernières auront également la possibilité de s'exprimer sur ces décisions.
Selon la Convention de Rotterdam, les exportations de substances interdites ou soumises à d’importantes restrictions dans l’État exportateur doivent préalablement être annoncées au pays destinataire. Cette obligation concerne aussi les substances qui ne sont pas visées par une décision basée sur une évaluation des risques, mais qui ont été retirées pour d’autres raisons sur la base d’indices signalant un danger pour l’être humain et l’environnement. Dans ce cas, l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) statue sur la base de la classification de la substance, qui renseigne uniquement sur une certaine propriété d’une substance, mais non pas sur son risque lorsque l’on y est exposé dans des conditions d’utilisation réalistes (voire difference entre risque et danger). Dans la réponse à l’interpellation parlementaire ci-dessus, le Conseil fédéral explique comment les substances actives sont inscrites dans l’annexe 1 de l’OPICChim:
7. L’annexe 1 de l’ordonnance PIC (OPICChim; RS 814.82) (…) comprend entre autres les substances actives qui ne sont pas dans la liste des substances actives autorisées comme produits phytosanitaires selon l’annexe 1 de l’OPPh et qui remplissent les critères suivants:
– Il n'existe pas d'autorisation pour les substances sur la base d'une évaluation des risques pour la santé humaine et l'environnement ;
– Les substances sont classées dans certaines catégories spécifiques de danger pour la santé humaine ou l’environnement et
– Il est présumé qu’une exportation de ces substances peut avoir lieu.
En clair: une substance active peut être inscrite dans l’annexe 1 l’OPICChim pour différentes raisons. L'affirmation selon laquelle toutes les substances énumérées "sont interdites en Suisse en raison d'un risque pour la santé humaine et l'environnement" n'est pas correcte.
L'éclairage
Veuillez noter :
Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.
Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.
Articles similaires
Le charançon des céréales dévore les réserves de céréales suisses
Le charançon du blé se propage dans les entrepôts céréaliers suisses. Introduit par le commerce international, il menace les récoltes et détériore la qualité des denrées alimentaires.
Nouveau problème : les punaises molles, des ravageurs indigènes découvrent les fruits et légumes
Les punaises molles se propagent à une vitesse fulgurante dans les champs et les serres du sud de l'Allemagne. Ces ravageurs détruisent les fruits et légumes et poussent l'agriculture à ses limites. Pour garantir les récoltes, il est urgent de trouver des produits phytosanitaires efficaces.
Trois fois plus de frelons asiatiques – des biocides sont nécessaires
Depuis quelques années déjà, le frelon asiatique constitue une menace pour les abeilles mellifères indigènes. La situation ne cesse de s'aggraver. Comme le montrent de nouveaux chiffres, il y a eu près de 4000 découvertes l'année dernière – il s'agit d'un triplement du nombre de frelons asiatiques. Ce parasite s'attaque à la biodiversité. La politique est également alarmée.
Disparition des insectes : les faits derrière l'alerte
Les insectes sont indispensables à notre écosystème : ils pollinisent les plantes, décomposent les matières organiques et servent de source de nourriture à de nombreux animaux. L'inquiétude est donc grande lorsque les médias font état d'une « disparition des insectes », voire d'un « Armageddon des insectes » imminent. Mais que disent réellement les données scientifiques ? Un nouvel article du Genetic Literacy Project montre que la situation est grave, mais loin d'être aussi unilatérale et dramatique qu'on le présente souvent.