EU : Interdiction contre-productive des capsules de café

EU : Interdiction contre-productive des capsules de café

L'Union européenne envisage d'interdire les capsules de café. Un projet de loi en ce sens a été récemment soumis par la Commission européenne. Si le projet de loi est adopté, seules les capsules compostables seraient alors autorisées. Bien que cette mesure semble à première vue encourageante dans la lutte contre les déchets d'emballage, elle se révèle inefficace pour la protection environnementale lors d'un examen plus minutieux. Selon le quotidien « NZZ », les capsules de café affichent en réalité une meilleure empreinte écologique que d'autres modes de préparation du café. Cette situation démontre que pour une protection environnementale efficace, une approche holistique s'impose.

vendredi 26 mai 2023

Les Suisses sont parmi les plus grands consommateurs de café au monde, avec une moyenne de 1100 tasses par personne et par an. Même si nous ne disposons pas de données exactes, une part significative de ce café est probablement consommée via des capsules en plastique ou en aluminium. Ces dernières sont souvent pointées du doigt pour leur impact environnemental, principalement parce qu'elles finissent à la décharge. Selon le quotidien « NZZ », l'UE souhaite donc les interdire. Selon un projet de loi de la Commission européenne, seuls les systèmes à capsules compostables seraient à l'avenir autorisés. Mais est-ce que les capsules de café sont vraiment aussi nuisibles pour l'environnement que l'opinion publique tend à le croire ?


Les capsules de café : mieux que leur réputation

Le « Neue Zürcher Zeitung » met en avant plusieurs études qui arrivent à des conclusions différentes. Ces recherches indiquent que les capsules de café, qu'elles soient en aluminium ou en plastique, ont une empreinte écologique comparable, voire meilleure, que d'autres méthodes de préparation du café. Une étude de l'Université du Québec soutient que le café en capsule est plus écologique que le café filtre ou le café à la presse française. Cela s'explique par la quantité de café nécessaire pour une tasse et l'énergie dépensée pour la préparation. Les systèmes à capsules dosent et limitent la quantité de café de manière précise, et n'utilisent que l'eau nécessaire pour une tasse, minimisant ainsi la consommation de café et d'eau.


L'emballage : pas le facteur déterminant

Une étude suisse corrobore ces résultats. Elle examine les quatre méthodes de préparation les plus populaires : machines automatiques, capsules, café filtre et cafetières italiennes (Moka). Les capsules de café y obtiennent de meilleurs résultats environnementaux que ce que l'on pourrait supposer. Sur l'ensemble du cycle de vie du produit, les capsules sont aussi respectueuses de l'environnement que le café filtre. Les machines automatiques sont en revanche les moins performantes, générant environ 30 % de gaz à effet de serre supplémentaires par rapport aux capsules. Les principaux facteurs d'impact environnemental demeurent la culture du café et la méthode de préparation, l'emballage étant un facteur secondaire. Bien que les capsules soient responsables de 15 % de l'empreinte environnementale, ce pourcentage est compensé par une moindre consommation de café et une meilleure efficacité énergétique des machines.


Vision globale de la durabilité

Les capsules de café sont donc loin d'être aussi nuisibles pour l'environnement que le grand public pourrait le penser. L'interdiction projetée par l'UE serait donc contre-productive. Une méthode relativement écologique de préparation du café serait interdite, et il est peu probable que les consommateurs adoptent en masse des capsules compostables. De plus, une nouvelle infrastructure de recyclage devrait être mise en place. Par exemple, en Allemagne, il n'est pas autorisé de jeter les capsules compostables dans les bacs de compost. Ce cas illustre bien que la durabilité doit être envisagée sous divers angles afin d'établir un cadre politique viable sur le long terme. Les décisions politiques précipitées et non fondées scientifiquement ne font pas avancer la cause environnementale, que ce soit dans le domaine du café ou de l'agriculture.

"Compostable" - mais pas nécessairement adapté à un tas de compost domestique

De nombreux propriétaires prennent soin d'un tas de compost, utilisent le compost domestique issu des déchets ménagers comme un engrais précieux et cultivent, par exemple, des citrouilles sur le tas. Cependant, tout ce qui est déclaré "compostable" n'est pas forcément adapté au tas de compost domestique. SRF saisit l'occasion de la directive européenne pour se pencher sur la compostabilité des capsules de café, car beaucoup d'entre elles ne se décomposent pas, que ce soit dans les tas de compost domestiques ou dans les installations de compostage industrielles. On s'attend donc à ce qu'il y ait des concepts d'élimination appropriés pour tous les types de capsules de café.

Veuillez noter :

Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.

Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.

Articles similaires

Envahisseurs indésirables : pourquoi les pesticides sont indispensables contre les espèces invasives
Actualité

Envahisseurs indésirables : pourquoi les pesticides sont indispensables contre les espèces invasives

Ils sont petits, voyageurs et extrêmement tenaces : les espèces invasives se répandent de plus en plus en Suisse. Qu’il s’agisse du scarabée japonais, du frelon asiatique ou de nouvelles espèces de fourmis récemment découvertes, ces invités indésirables menacent non seulement notre nature indigène, mais aussi l’agriculture et les zones habitées. Il est urgent de recourir aux pesticides – c’est-à-dire aux biocides et aux produits phytosanitaires – afin de lutter efficacement contre ces nuisibles.

Gene Drive contre le paludisme : bénédiction ou pari écologique ?
Actualité

Gene Drive contre le paludisme : bénédiction ou pari écologique ?

Des maladies comme le paludisme font chaque année des centaines de milliers de victimes. Avec le « gene drive », un outil existe désormais qui pourrait théoriquement éradiquer les moustiques vecteurs. Mais cette perspective soulève des questions fondamentales sur les plans éthique et écologique.

Le goulet d’étranglement de la faim : comment la crise dans le Golfe secoue les marchés mondiaux
Actualité

Le goulet d’étranglement de la faim : comment la crise dans le Golfe secoue les marchés mondiaux

Alors qu’en Suisse les prix du mazout font le yo-yo, une catastrophe d’une ampleur bien plus grande menace ailleurs. Le blocage du détroit d’Ormuz ne coupe pas seulement l’approvisionnement en pétrole, il interrompt aussi l’artère vitale mondiale des engrais – avec des conséquences dramatiques pour la sécurité alimentaire mondiale.

Nouvelles techniques génomiques chez les plantes : ce que les ciseaux génétiques peuvent faire – et ce qu’ils ne peuvent (pas encore) faire
Actualité

Nouvelles techniques génomiques chez les plantes : ce que les ciseaux génétiques peuvent faire – et ce qu’ils ne peuvent (pas encore) faire

Grâce à la technologie CRISPR/Cas, il est désormais possible de modifier le génome de manière aussi ciblée et efficace que jamais auparavant. Dans la sélection végétale en particulier, les « ciseaux génétiques » suscitent de grands espoirs : des variétés résistantes aux maladies et aux ravageurs, capables de supporter les périodes de sécheresse tout en offrant de meilleurs rendements. Mais dans quelle mesure ces attentes sont-elles réalistes ? Que peut réellement accomplir l’édition du génome aujourd’hui – et quels progrès peut-on attendre dans un avenir proche ?

Autres contributions dans Actualité