« L’OFAG abandonne l’agriculture productive »
Ravageurs en augmentation, manque de solutions, bureaucratie croissante – les critiques des agriculteurs envers la Confédération sont fortes et claires. L’agriculture suisse est à bout, rapporte Blick. Leur revendication : il faut enfin des produits phytosanitaires efficaces.
lundi 7 juillet 2025
La colère est palpable. Comme le rapporte Blick, les agriculteurs du Seeland bernois en ont assez. Ils se sentent abandonnés par l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG). La frustration s’est accumulée depuis des années : toujours plus de règles, toujours plus d’interdictions – mais aucune alternative. Ils demandent maintenant que la Confédération agisse.
La principale cause de leur mécontentement : le manque de produits phytosanitaires efficaces. Ces dernières années, la Confédération a interdit de nombreuses substances actives. Ce serait acceptable s’il existait des alternatives, explique l’agriculteur Kevin Pfister. Mais ce n’est pas le cas. Seuls quelques produits peuvent être utilisés via des autorisations spéciales – et ils sont loin d’être pratiques. Pfister a d’abord dû prouver que le produit standard ne fonctionnait pas contre les altises. Le temps que la procédure soit terminée, il était trop tard : « Le brocoli était déjà à moitié mangé. Tu te demandes alors : est-ce que je pulvérise encore – ou est-ce que je fraise directement ? »
Rosmarie Fischer-von Weissenfluh, maîtresse agricultrice bernoise, voit aussi son travail de plus en plus entravé. « L’OFAG abandonne l’agriculture productive », confie-t-elle au Blick.
Plus de 270 produits interdits
Les plaintes ne tombent pas du ciel. Ces dernières années, environ 70 substances actives ont été interdites en Suisse – ce qui représente plus de 270 produits phytosanitaires retirés du marché. Alternatives ? Aucune en vue. De plus, de nombreuses substances déjà autorisées dans l’UE restent bloquées dans les procédures suisses – parfois depuis des années.
Déjà en 2021, les agriculteurs étaient très inquiets. Ils exigeaient une harmonisation avec l’UE afin d’éviter des pénuries. Mais peu de choses ont changé. Au contraire : la situation s’est aggravée. Des ravageurs comme la cicadelle Scaphoideus titanus, la punaise diabolique ou le scarabée japonais gagnent du terrain.
La sécurité alimentaire en danger
Pour les agriculteurs, ces conditions sont intenables. Leur rendement est gravement menacé – et, avec lui, la sécurité alimentaire du pays. Résultat : baisse de la production nationale, hausse des importations alimentaires.
Ce constat s’est aussi imposé lors du dernier Swiss-Food Talk. Trois représentants de la production de fruits, vin et pommes de terre ont tiré la même conclusion : la protection des cultures n’est plus assurée. Sans produits efficaces, ni production durable, ni sécurité alimentaire ne sont possibles.
Une base paysanne se mobilise
Mais au lieu d’alléger les charges, l’OFAG impose de nouvelles contraintes. Exemple : l’outil numérique de déclaration Digiflux. Conçu pour plus de transparence, il est perçu par beaucoup comme un fardeau de plus. L’agriculteur bio Stefan Krähenbühl résume : « Au lieu de nous soulager, l’OFAG nous impose encore plus de tracasseries avec Digiflux. » Le Parlement aussi est en cause : avec son contre-projet aux initiatives sur l’eau potable et les pesticides, il a exagéré – alors que les deux initiatives avaient été rejetées avec 61 % des voix. Beaucoup de mesures excessives des autorités n’ont été rendues possibles que par ce biais. La prise de conscience que la protection de l’environnement doit aller de pair avec la protection des cultures – et que les pesticides (phytosanitaires et biocides) contribuent à la sécurité alimentaire – tarde à émerger au Parlement.
Sources
Veuillez noter :
Notre équipe éditoriale n'est pas de langue maternelle française. Bien que nous accordons une grande importance à une communication claire et sans faille, parfois nous devons privilégier la rapidité à la perfection. Pour cette raison, ce texte a été traduit à la machine.
Nous nous excusons pour toute erreur de style ou d'orthographe.
Articles similaires
Produits phytosanitaires : des interdictions à tout-va
En Suisse, de plus en plus de produits phytosanitaires sont retirés du marché. En parallèle, les autorisations de mise sur le marché sont délivrées au compte-goutte. Les autorités chargées de la délivrance des autorisations sont débordées de toutes parts. Cette situation est à terme intenable. Car chaque produit qui disparaît du marché augmente le risque de formation de résistances et de perte de récoltes.
De la molécule au produit phytosanitaire
En moyenne, cinq produits phytosanitaires sont encore autorisés sur le marché chaque année dans le monde. Les nouveaux développements sont exigeants, longs et coûteux. Il faut aujourd'hui plus de 12 ans entre la recherche d'une substance appropriée et l'autorisation du produit prêt à être commercialisé. Les coûts s'élèvent à plus de 300 millions de dollars américains. Chaque nouveau produit phytosanitaire doit répondre à des exigences strictes. Les procédures d'autorisation des produits phytosanitaires sont comparables à celles des nouveaux médicaments.
Recul dramatique du nombre de produits phytosanitaires autorisés
La palette de produits phytosanitaires à disposition des agriculteurs suisses se rétrécit de plus en plus. De nombreux principes actifs disparaissent du marché sans que, dans le même temps, la Confédération n’en autorise de nouveaux. L’Union suisse des paysans met en garde contre de nouvelles mesures et demande de faire une pause. À défaut, la production d’aliments en Suisse est menacée.
Interdictions de vente à cause des PFAS : devons-nous nous inquiéter ?
Suite aux interdictions spectaculaires de vente de poisson et de viande en raison de contaminations aux PFAS, les consommatrices et consommateurs se posent la question : Ces substances sont-elles vraiment dangereuses – et que peut-on encore mettre dans son panier sans inquiétude ?
Comment des experts allemands perçoivent les nouvelles méthodes de sélection
Dans peu de pays la vision idyllique de l’agriculture biologique est-elle entretenue avec autant de soin dans l’espace public qu’en Allemagne. La naturalité et l’authenticité rurale constituent des lieux de nostalgie mentale pour de nombreux Allemands.
Pourquoi les consommateurs acceptent les aliments issus de l’édition du génome dans leur assiette
L’acceptation des aliments issus de l’édition du génome augmente lorsque les bénéfices concrets pour les consommatrices et les consommateurs sont clairement compréhensibles. Une étude récente du Center for Food Integrity (CFI), menée en collaboration avec FMI – The Food Industry Association, montre que les consommateurs évaluent positivement des technologies telles que l’édition du génome lorsqu’ils y perçoivent des avantages clairs pour la santé, l’environnement ou la sécurité de l’approvisionnement alimentaire.
De beaux et délicieux mutants dans votre assiette : le monde mal compris de l’amélioration des cultures
Lorsque la plupart d’entre nous entendent le mot mutation, les images qui viennent à l’esprit sont rarement positives. Nous pensons à des monstres radioactifs, à des super-vilains de bandes dessinées ou à des maladies génétiques comme la drépanocytose. Dans la culture populaire, les « mutants » sont souvent synonymes de danger. Les plus célèbres sont sans doute les X-Men de Marvel, qui ont connu plusieurs adaptations cinématographiques et occupent une place durable auprès des amateurs de science-fiction.