Gen-Drive gegen Malaria: Segen oder ökologisches Wagnis?
Krankheiten wie Malaria fordern jährlich Hunderttausende Opfer. Mit dem sogenannten Gene Drive steht ein Werkzeug bereit, das die Überträger-Mücken theoretisch ausrotten könnte. Doch es stellen sich ethische und ökologische Grundsatzfragen.
Donnerstag, 7. Mai 2026
Die Vision klingt verlockend: Eine Welt ohne Malaria, ohne Dengue-Fieber und ohne die quälenden Stiche in der Nacht. Da jährlich rund 250 Millionen Menschen an Malaria erkranken und über 600.000 – meist Kinder unter fünf Jahren – daran sterben, erscheint die Ausrottung der übertragenden Anopheles-Mücke fast wie eine moralische Pflicht. Genauso stark ist der Wunsch, ganz von DDT wegzukommen, das die WHO immer noch bei fehlenden Alternativen ermpfiehlt. Die moderne Forschung ermöglicht heute einen weit effektiveren Eingriff, wie die NZZ in einem Artikel aufzeigt. Das Zauberwort heisst Gene Drive.
Technologisch basieren Gene Drive auf der Genschere CRISPR/Cas. In der landwirtschaftlichen Pflanzenzucht ist die Genomeditierung mittels CRISPR/Cas in vielen Ländern längst angekommen, um Nutzpflanzen gezielt widerstandsfähiger gegen Krankheiten oder Trockenheit zu machen. Die Technologie wird weltweit von vielen Regierungen als sicher eingestuft. Sie gilt als präzisere Variante gegenüber der herkömmlichen Pflanzenzucht, die oft auf ungezielter Mutagenese – also Gentechnik durch zufällige Erbgutveränderungen mittels radioaktive Strahlung oder Chemie – beruht. CRISPR/Cas ermöglicht es hier, gewünschte Eigenschaften punktuell und kontrolliert zu verändern und hilft dort, wo diese traditionellen Züchtungsmethoden mittels ungezielter Gentechnik an Grenzen stossen. Mit dieser Begründung bewilligt auch die Schweiz immer wieder Feldversuche mit der nutzbringenden Genschere.
Gene Drive hingegen nutzt CRISPR/Cas auf eine Weise, die viel weiter geht. Hier wird die Genschere so in das Erbgut eingebaut, dass sie sich bei jeder Fortpflanzung selbst kopiert und aktiv die Erbinformation des Paarungspartners umschreibt. Das macht die genetische Veränderung zu einem biologischen Selbstläufer: Die Eigenschaft wird mit einer Wahrscheinlichkeit von fast 100 Prozent an alle Nachkommen vererbt, egal mit wem sich das Tier paart.
Während die Pflanzenzucht ein kontrolliertes Werkzeug zur gezielten Optimierung ist, sind die langfristigen Konsequenzen eines Gene Drive für ganze Wildpopulationen und Ökosysteme sehr schwer kalkulierbar. Diese Aussicht wirft tiefgreifende ökologische Fragen auf. Mücken sind weit mehr als nur lästige Blutsauger; sie sind ein essentielles Rädchen im Getriebe der Natur. Ihre Larven fungieren in Gewässern als eine Art Umweltpolizei, indem sie organisches Material filtern und so die Wasserqualität stabilisieren. Zudem bilden sie eine wichtige Nahrungsgrundlage für Fische, Vögel und Fledermäuse. Ein vollständiges Verschwinden bestimmter Arten könnte Lücken in die Nahrungskette reissen, deren Folgen wir heute kaum erahnen können.
Gen Drive light
Neben der Ökologie rückt die ethische Dimension ins Zentrum der Debatte. Darf der Mensch die Entscheidung treffen, eine gesamte Spezies vom Planeten zu tilgen? Die Befürworter verweisen auf die Millionen geretteter Menschenleben und die enorme wirtschaftliche Entlastung ganzer Kontinente. Kritiker hingegen mahnen vor dem unwiderruflichen Verlust an Biodiversität und dem Risiko, dass die entstehende ökologische Nische von noch gefährlicheren Erregern besetzt wird.
Eine weniger radikale Lösung könnte darin liegen, nicht die Mücke selbst, sondern gezielt nur ihre Rolle als Krankheitsüberträger auszuschalten, wie die NZZ schreibt. Forscher arbeiten an Gene Drives, die das Immunsystem der Insekten stärken, damit Malaria-Parasiten in ihrem Körper nicht mehr überleben können. In diesem Szenario bliebe die Mücke als Teil des Ökosystems erhalten und würde weiterhin ihre ökologischen Funktionen erfüllen. Sie würde zwar weiterhin stechen, wäre aber kein tödlicher Vektor mehr.
Eine ebenfalls etwas minimalinvasivere Methode hat der Kanton Tessin gewählt, um die Ausbreitung der Tigermücke, die Dengue-Fieber übertragen kann, zu verlangsamen: Die Freilassung steriler Mücken-Männchen.
So oder so: Ein offener Blick auf die sich bietenden Möglichkeiten und eine Debatte, die nebst den Risiken der Technologien selber auch die Risiken der Nichtanwendung dieser Technologien einschliesst, hilft, wie ein Faktenblatt von SCNAT Wissen aufzeigt.
Sources
Ähnliche Artikel
Invasive Arten mitverantwortlich fürs Artensterben
Der UNO-Weltrat für biologische Vielfalt hat die Rolle von invasiven gebietsfremden Arten beim Artensterben untersucht. Die Schlussfolgerungen des Berichts sind dramatisch: Invasive gebietsfremde Arten stellen für Natur, Wirtschaft, Ernährungssicherheit und menschliche Gesundheit eine grosse Gefahr dar.
Gentechnik? Ja, natürlich.
Als Konsument weiss man es oft nicht: In als gentechnikfrei beworbenen Produkten steckt längst Gentechnik drin. Gentechnik-Gegnern ist das ein Dorn im Auge. Doch es ist einfacher, den «Skandal» zu verschweigen – denn etwas, was wir schon lange essen, macht uns keine Angst mehr.
«Ohne Gentechnik» geht gar nicht(s)!
Politiker und Ökoverbände schüren seit Jahren Ängste vor einer Technologie, die schon seit Jahrzehnten dafür sorgt, dass Ressourcen und Umwelt geschont und Nahrungsmittel und Kosmetika besser werden. Es ist an der Zeit, mit dieser Verbrauchertäuschung Schluss zu machen.
Das Nadelöhr des Hungers: Wie die Krise am Golf die Weltmärkte erschüttert
Während in der Schweiz die Heizölpreise Achterbahn fahren, droht andernorts eine Katastrophe weit grösseren Ausmasses. Die Blockade der Strasse von Hormus kappt nicht nur die Ölversorgung, sondern unterbricht die weltweite Lebensader für Düngemittel – mit fatalen Folgen für die globale Ernährungssicherheit.
Neue genomische Techniken bei Pflanzen: Was die Gen-Schere kann - und was (noch) nicht
Mit dem CRISPR/Cas-Verfahren lässt sich das Erbgut so gezielt und effizient verändern wie nie zuvor. Vor allem in der Pflanzenzucht sind mit der «Gen-Schere» grosse Hoffnungen verbunden: Widerstandsfähige Sorten, die Krankheiten und Schädlingen standhalten, Dürreperioden überstehen und zugleich höhere Erträge liefern. Doch wie realistisch sind diese Erwartungen? Was kann Genom-Editing heute tatsächlich leisten – und welche Fortschritte sind in naher Zukunft zu erwarten?
Pflanzenschutz: Die Behörde behindert sich selbst
Nach Jahren intensiver Einschränkungen zeichnet sich beim Pflanzenschutz eine Trendwende ab. Stefan Nimmervoll hat den Obmann der IndustrieGruppe Pflanzenschutz (IGP) Christian Stockmar dazu befragt.
Rückstand ist nicht gleich Rückstand
Schmerzmittel wie Voltaren sind für uns ein Segen – doch in unseren Flüssen können sie Fischen schaden. Würde es sich um Pflanzenschutzmittel handeln, käme sofort der Ruf nach Verboten. Es wird offensichtlich mit ungleichen Ellen gemessen.