Das Gift und die Dosis – Grosse Panik um kleine Werte?
Die Diskussion um Grenzwerte für chemische Rückstände in Wasser und Nahrung ist oft von Missverständnissen und Emotionen geprägt. Kaum ein anderes Thema zeigt so deutlich, wie sehr Wahrnehmung und Wissenschaft auseinanderdriften. Doch was bedeuten Grenzwerte wirklich? Der Agrarpolitik-Podcast und swiss-food.ch beleuchten im Herbst 2025 in einer fünfteiligen Reihe unseren Umgang mit Grenzwerten. Den Höhepunkt bildet zum Abschluss ein Live-Podcast vor Publikum am 5. November im Bogen F in Zürich.
Mittwoch, 8. Oktober 2025
Mit Grenzwerten soll die Gesellschaft vor zu starker Belastung mit potenziell giftigen Substanzen geschützt werden. Dank der Fortschritte in der Analytik können heute selbst kleinste Mengen von Rückständen nachgewiesen werden. Das führt dazu, dass Messwerte und ihre Bedeutung oft unterschiedlich interpretiert werden. Der Grat der ehrlichen Aufklärung zwischen Alarmismus und Verharmlosung ist schmal.
Dabei macht die Dosis das Gift. Das gilt für natürliche wie synthetische Stoffe gleichermassen. Rückstände alleine sagen noch nichts über eine Gefahr aus. Gleichzeitig geniessen «natürliche» Stoffe ein enormes Vertrauen – selbst wenn sie potenziell giftig sind. Ein Paradebeispiel dafür sind Pilzgifte.
Wie schwierig die Balance zwischen Sicherheitsdenken und praktischer Vernunft ist, bringt Roman Mazzotta, Länderchef Syngenta Schweiz, auf den Punkt: «Eine der gefährlichsten Sachen, die man machen kann, ist Autofahren. Da gibt es Abstandsregeln. Auf der Autobahn gilt ein Abstand zum nächsten Auto von 60 Metern. Das ist der ‹Grenzwert›. Für chemische Stoffe, die weder DNA-schädigend noch karzinogen sind, wird eine hundertfache Sicherheitsmarge auf diesen Grenzwert geschlagen. Übertragen auf den Autoverkehr müsste so ein hundertfacher Abstand von 6 Kilometern zum nächsten Auto eingehalten werden.»
In fünf spannenden Episoden diskutieren Expertinnen und Experten aus Toxikologie, Industrie, Behörden und Landwirtschaft, was Sicherheit wirklich bedeutet und welche Rolle Grenzwerte dabei spielen.
Die Podcastserie
11. Oktober - Dr. Angela Bearth
Der Agrarpolitik-Podcast mit Dr. Angela Bearth über gefühlte Gefahren und tatsächliche Risiken. Angela Bearth hat einen Abschluss in Sozial- und Gesundheitspsychologie der Universität Zürich und ein Doktorat in Risikoforschung. Zurzeit ist sie unter anderem als leitende Sozialwissenschaftlerin am Schweizerischen Zentrum für angewandte Humantoxikologie der Universität Basel tätig.
Hier zur Folge 1 mit Dr. Angela Bearth
18. Oktober - Dr. Lothar Aicher
Der Agrarpolitik-Podcast mit Dr. Lothar Aicher über Rückstände in unserem Alltag. Lothar Aicher ist Chemiker, arbeitete zunächst in der Pharmaforschung und später in der Chemie-/Agrarindustrie als Human Safety Assessment Manager. Seit 2010 ist er beim SCAHT (Schweizerischen Zentrum für Angewandte Humantoxikologie) als Toxikologe tätig.
Hier zur Folge 2 mit Dr. Lothar Aicher
25. Oktober - Dr. Michael Beer
Der Agrarpolitik-Podcast mit Dr. Michael Beer über Meldungen und Warnungen der Behörden. Michael Beer studierte Lebensmittelingenieurwesen und promovierte am Institut für Humanernährung der ETH Zürich. Seit 2014 leitet er die Abteilung Lebensmittel und Ernährung des Bundesamts für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) und ist stellvertretender Direktor des BLV.
Hier zur Folge 3 mit Dr. Michael Beer
1. November - Christine Badertscher
Der Agrarpolitik-Podcast mit Nationalrätin Christine Badertscher über die politische Auseinandersetzung bei der Festlegung von Grenzwerten. Christine Badertscher ist auf einem Bauernhof im Emmental aufgewachsen. Sie studierte Umweltingenieurwesen in Wädenswil und Agrarwissenschaften an der HAFL. Seit 2019 ist sie Nationalrätin der Grünen des Kantons Bern.
Das grosse Finale
5. November – Live-Podcast im Bogen F, Zürich ab 18.00 Uhr
Das Gift und die Dosis
Grosse Panik um kleine Werte?
Die Krönung der Podcast-Serie bildet ein Live-Event, bei dem Fachleute, Konsumentenschützer und Industrievertreter über Grenzwerte debattieren. Moderiert wird der Anlass von Andreas Wyss, Gastgeber Agrarpolitik-Podcast.
Agrarpolitik – der Podcast ist auf allen gängigen Plattformen verfügbar. Hier gelangen Sie zur Übersicht. Hier geht es zu den aktuellsten Folgen.
Ähnliche Artikel
Fakten zu Trinkwasser und Grenzwerten
'Reines' Wasser ist entweder ein geschmackloses Destillat oder ein Verkaufsargument. Als Naturprodukte sind weder Leitungs- noch Markenwasser 'rein'. Beide sind aber bedenkenlos trinkbar.
«Dem Schweizer Wasser geht es schlecht.»
Unsere Oberflächengewässer, das Grundwasser sowie das Trinkwasser sind in einem sehr guten Zustand. Unsere Wasserqualität steht im internationalen Vergleich top da.
Chlorothalonil – Kommunikation mit Kostenfolgen
Es geschah in Seldwyla. Um den Zugangsverkehr zur Stadt besser zu dosieren, entschloss man sich, an den Einfallsachsen sogenannte «Pförtneranlagen» zu installieren.
Biotechnologie als Werkzeug für den Naturschutz
Neue genomische Technologien können helfen, bedrohte Arten zu retten – vom Kastanienbaum bis zum Weissen Breitmaulnashorn.
«Ohne Gentechnik» geht gar nicht(s)!
Politiker und Ökoverbände schüren seit Jahren Ängste vor einer Technologie, die schon seit Jahrzehnten dafür sorgt, dass Ressourcen und Umwelt geschont und Nahrungsmittel und Kosmetika besser werden. Es ist an der Zeit, mit dieser Verbrauchertäuschung Schluss zu machen.
«Der Schutz der Kulturen ist nicht mehr gewährleistet»
Die Schweizer Landwirtschaft steckt beim Pflanzenschutz in der Klemme. Am Swiss-Food Talk vom 1. Juli 2025 schildern drei Produzentenvertreter, wie Verbote, fehlende Alternativen und lange Bewilligungsverfahren ihre Kulturen unter Druck setzen und die Versorgungssicherheit gefährden.
Die Jagd nach Fehlinformationen fühlt sich an wie das Hüten von Katzen
Science-Fiction hat die Angewohnheit, sich als wissenschaftliche Tatsache zu tarnen – bis jemand wie ich mit einem Eimer voller harter Fakten daherkommt. Aber seien wir ehrlich: Unsinn zu entlarven ist exponentiell aufwendiger als ihn zu produzieren. Jonathan Swift wusste das bereits 1710, und hier stehe ich nun, Jahrhunderte später, und sage immer noch meine Meinung, bevor das nächste virale Feuerwerk an Fehlinformationen losgeht.