Warum strenge Gentech-Regulierung Innovation bremst
Neue Züchtungsmethoden wie Crispr-Cas gelten als Schlüssel für resistente Pflanzen, stabile Erträge und weniger Pflanzenschutz. ETH-Professor Bruno Studer warnt: Wer diese Technologien überreguliert, stärkt ausgerechnet jene grossen Agrarfirmen, die man eigentlich bremsen will – und schliesst kleinere Züchter und Start-ups vom Markt aus.
Dienstag, 3. Februar 2026
Neue Züchtungsverfahren (NZV) verändern die Pflanzenzüchtung grundlegend. Sie ermöglichen gezielte, präzise und kontrollierte Eingriffe ins Erbgut und gelten für ETH-Professor Bruno Studer als Weiterentwicklung der klassischen Züchtung. Das ist einem Interview im «Schweizer Bauer» zu entnehmen.
Während bei der klassischen Mutagenese tausende zufällige Veränderungen entstehen, erlaubt Genom-Editierung mit Methoden wie Crispr-Cas punktgenaue Anpassungen ohne zusätzliche Genveränderungen. Das Resultat ist genetisch nicht von klassisch gezüchteten Pflanzen zu unterscheiden. Trotzdem werden NZV-Pflanzen in der Schweiz strenger reguliert – ein Paradox, das identische Pflanzen unterschiedlich behandelt, je nach eingesetzter Methode.
EU bewegt sich – Schweiz zögert
In der EU zeichnet sich ein Kurswechsel ab. Am 3. Dezember 2025 einigten sich die Unterhändler der 27 EU-Staaten und des Europaparlaments darauf, Pflanzen aus neuen Züchtungsmethoden weitgehend den konventionell gezüchteten gleichzustellen. Lebensmittel aus diesen Pflanzen sollen ohne spezielle Kennzeichnung verkauft werden können. Sollte das Parlament und der Rat zustimmen, wäre dies ein historischer Durchbruch für die europäische Pflanzenzüchtung.
Die Schweiz hingegen plant weiterhin ein eigenes Gesetz mit obligatorischer Umweltrisikoprüfung – auch für NZV-Pflanzen ohne artfremde Gene. Für Studer ist das problematisch: Schweizer Bauern und Züchter würden dadurch gegenüber der EU benachteiligt. Der Austausch von Saatgut würde erschwert, teilweise sogar verunmöglicht.
Je höher die Hürden, desto grösser die Marktkonzentration
Ein zentrales Argument der Kritiker neuer Züchtungstechniken ist die Macht grosser Agrarkonzerne. Doch genau hier setzt Studers Warnung an: Mehr Regulierung führt nicht zu mehr Vielfalt, sondern zu mehr Konzentration. In den letzten Jahrzehnten sind Agrarfirmen nicht nur wegen technischer Überlegenheit gewachsen, sondern und vor allem wegen massiv steigender regulatorischer Anforderungen. Forschung, Entwicklung und Zulassung neuer Sorten wurden immer teurer und komplexer. Die Folge: Konsolidierung. Kleine Züchter verschwanden, Start-ups scheitern oft schon am «Go to market».
Strenge Regeln können sich am Ende nur noch grosse Konzerne leisten. Wer den Zugang zu neuen Methoden beschränkt, schliesst kleinere Akteure aus – und verstärkt genau jene Marktmacht, die viele kritisieren.
Studer plädiert deshalb für einen anderen Ansatz: Wenn man eine vielfältige Züchtungslandschaft will, muss man Marktzugangshürden senken. Innovation entsteht dort, wo viele Akteure Zugang zu modernen Werkzeugen haben.
Die globale Konkurrenz schläft nicht
Während Europa und die Schweiz noch diskutieren, schreitet die Innovation anderswo rasch voran. In den USA, Brasilien und besonders in China werden genomeditierte Pflanzen bereits breit entwickelt und zugelassen. Laut dem Point-Newsletter von scienceindustries stammen 509 der weltweit rund 900 bekannten Projekte zu genomeditierten Nutzpflanzen aus China. Die Züchtungsziele reichen von höheren Erträgen über Stresstoleranz bis hin zu besserer Nahrungs- und Futtermittelqualität.
Wer neue Züchtungstechniken blockiert, schützt nicht die Vielfalt – sondern bremst sie. Eine diversifizierte Pflanzenzüchtung braucht weniger ideologische Abgrenzung und mehr Pragmatismus. Deregulierung senkt Marktzugangshürden, ermöglicht Innovation und stärkt eine breite Züchtungslandschaft. Genau darin liegt der Schlüssel für nachhaltige Landwirtschaft und Versorgungssicherheit.
Sources
Ähnliche Artikel
Was wirklich im Einkaufskorb steckt
Gentechnik im Einkaufskorb? Ja – und viel häufiger, als wir denken. Ob Pasta, Brot oder Gemüse: Viele unserer Alltagsprodukte stammen aus Mutationszüchtungen, die ein Eingriff ins Genom sind und als sicher gelten. Höchste Zeit, mit gängigen Mythen aufzuräumen.
Die genomischen Züchtungsmethoden bekommen keine Chance, sich zu beweisen
Moderne genomische Züchtungsmethoden gelten rechtlich als Gentechnik – und sind deshalb bis heute faktisch blockiert. Dabei essen wir seit Jahrzehnten gentechnisch veränderte Pflanzen, nur unter dem Etikett «klassische Mutagenese». Die neuen, präziseren Verfahren werden strenger reguliert als die alten, obwohl sie wissenschaftlich als sicherer gelten. Ein Widerspruch, der dringend korrigiert werden müsste. Die EU geht mit gutem Beispiel voran..
Keine Schweinerei: Warum hodenlose Eber ein klares Plus fürs Tierwohl sind
Neue Züchtungsmethoden eröffnen neue Möglichkeiten in der Pflanzen- und Tierzucht. Sie erlauben gezielte Veränderungen im Erbgut, die auch Tiere widerstandsfähiger, anpassungsfähiger und gesünder machen können.
Unerwünschte Einwanderer: Warum Pestizide bei invasiven Arten unverzichtbar sind
Sie sind klein, reisefreudig und äusserst hartnäckig: Invasive Arten breiten sich in der Schweiz zunehmend aus. Ob Japankäfer, Asiatische Hornisse oder neu entdeckte Ameisenarten – die ungebetenen Gäste bedrohen nicht nur unsere einheimische Natur, sondern auch Landwirtschaft und Siedlungsgebiete. Es braucht dringend Pestizide – also Biozide und Pflanzenschutzmittel – , um die Schädlinge wirksam zu bekämpfen.
Gene Drive gegen Malaria: Segen oder ökologisches Wagnis?
Krankheiten wie Malaria fordern jährlich Hunderttausende Opfer. Mit dem sogenannten Gene Drive steht ein Werkzeug bereit, das die Überträger-Mücken theoretisch ausrotten könnte. Doch es stellen sich ethische und ökologische Grundsatzfragen.
Das Nadelöhr des Hungers: Wie die Krise am Golf die Weltmärkte erschüttert
Während in der Schweiz die Heizölpreise Achterbahn fahren, droht andernorts eine Katastrophe weit grösseren Ausmasses. Die Blockade der Strasse von Hormus kappt nicht nur die Ölversorgung, sondern unterbricht die weltweite Lebensader für Düngemittel – mit fatalen Folgen für die globale Ernährungssicherheit.
Neue genomische Techniken bei Pflanzen: Was die Gen-Schere kann - und was (noch) nicht
Mit dem CRISPR/Cas-Verfahren lässt sich das Erbgut so gezielt und effizient verändern wie nie zuvor. Vor allem in der Pflanzenzucht sind mit der «Gen-Schere» grosse Hoffnungen verbunden: Widerstandsfähige Sorten, die Krankheiten und Schädlingen standhalten, Dürreperioden überstehen und zugleich höhere Erträge liefern. Doch wie realistisch sind diese Erwartungen? Was kann Genom-Editing heute tatsächlich leisten – und welche Fortschritte sind in naher Zukunft zu erwarten?