« La crainte des plantes génétiquement modifiées est infondée »
Les plantes génétiquement modifiées ont une mauvaise réputation, mais avec les nouvelles méthodes, il est difficile de les distinguer des plantes issues de sélections traditionnelles, comme le souligne Anke Fossgreen dans le «Tages-Anzeiger».
jeudi 25 mai 2023
L'organisation faîtière de l'agriculture biologique, Bio Suisse, a décidé à l'unanimité lors de son Assemblée des délégués de continuer à renoncer au génie génétique. Ce résultat n'est pas surprenant, mais décevant. Il démontre que les agriculteurs biologiques ignorent les avancées de la recherche moderne en matière de sélection et perpétuent ainsi la mauvaise réputation des aliments génétiquement modifiés.
Ironiquement, ce sont précisément les plantes génétiquement modifiées futures qui offrent des possibilités importantes, également pour l'agriculture biologique : les plantes modifiées peuvent, par exemple, être résistantes aux maladies, réduisant ainsi le besoin de pesticides. Elles peuvent également être plus durables, ce qui permet de réduire le gaspillage alimentaire, ou encore résister à la sécheresse, ce qui est essentiel face aux changements climatiques.
Mais pourquoi de nombreux consommateurs refusent-ils de manger des plantes génétiquement modifiées ou des animaux nourris avec de telles plantes ?
Ces plantes - blé, maïs, soja, et autres - sont suspectées car leur patrimoine génétique a été modifié en laboratoire. Pourtant, la crainte des «gènes étrangers» est infondée. Après tout, lorsque nous consommons une pomme, nous ingérons les gènes du fruit ; lorsque nous mangeons du pain, nous consommons les gènes du blé, et avec une escalope, nous consommons les gènes d'un cochon. Cela nous rend-il malades ou nous transforme-t-il de quelque manière que ce soit ? Non. Lors des processus de digestion, notre corps ne décompose pas seulement les protéines, les glucides et les graisses que nous ingérons avec notre nourriture, mais il décompose également le matériel génétique étranger et l'utilise pour maintenir le bon fonctionnement de notre organisme.
La discussion ne porte plus sur la plante modifiée, mais sur le processus de production.
Par ailleurs, le génie génétique a fait d'énormes progrès. Les plantes génétiquement modifiées d'aujourd'hui sont pratiquement indiscernables des variétés conventionnelles. Cela est réalisé grâce à des techniques d'édition du génome telles que la méthode Crispr/CAS, où le matériel génétique est légèrement modifié et optimisé, de manière ciblée, comme avec un scalpel.
Ceux qui ressentaient auparavant une certaine gêne à l'idée de consommer des plantes génétiquement modifiées parce qu'elles étaient «différentes» des plantes issues de sélections traditionnelles n'ont désormais plus d'argument valable. Par conséquent, la discussion ne porte plus sur la plante modifiée en elle-même, mais sur le processus de production.
Rappelons-le : depuis 1964 - également en Europe - des modifications génétiques ont été introduites dans le génome des plantes à l'aide de méthodes qui suscitent des inquiétudes. Les plantes étaient bombardées avec des substances radioactives, d'abord dans les champs et les jardins, puis en laboratoire. Selon l'Agence internationale de l'énergie atomique, plus de 3300 variétés de plantes ont été créées grâce à cette méthode appelée mutagenèse et ont été utilisées dans 70 pays. Certaines d'entre elles sont encore utilisées et consommées aujourd'hui, y compris de nombreux types de céréales, de riz et d'agrumes, comme le pamplemousse rouge, qui est également vendu comme produit biologique.
En comparaison, les méthodes modernes de génie génétique sont bien plus douces et élégantes.
Cela peut sembler préoccupant, mais ces variétés de plantes ne sont pas radioactives simplement parce que des radiations ont été utilisées pour les créer. De même, les nouvelles variétés de plantes ne sont pas chimiquement empoisonnées, contrairement à la mutagenèse qui est déclenchée par des produits chimiques. C'est également ainsi que naissent de nouvelles variétés que nous considérons comme des sélections «naturelles».
En comparaison, les méthodes actuellement discutées pour améliorer spécifiquement les caractéristiques des plantes grâce à des techniques modernes d'édition du génome sont beaucoup plus douces et élégantes.
D'ailleurs, les qualités gustatives et nutritionnelles des plantes peuvent également être spécifiquement optimisées. Alors, goûtons aux nouvelles variétés !
Anke Fossgreen dirige l'équipe du savoir de Tamedia depuis 2022. Elle travaille comme rédactrice scientifique chez Tamedia depuis 2000. Au cours de sa thèse de doctorat, elle a effectué des recherches sur la maladie d'Alzheimer. Elle s'intéresse aux domaines de la biologie, de la santé, de l'alimentation, de la médecine et de l'exercice physique. Cet article d'opinion a été publié pour la première fois dans le «Tages-Anzeiger» le 18 avril.
Articles similaires
Ce qui se trouve vraiment dans votre panier
De la génétique dans notre panier d’achats ? Oui – et bien plus souvent qu’on ne le pense. Qu’il s’agisse de pâtes, de pain ou de légumes : une grande partie de nos produits du quotidien provient de sélections obtenues par mutagenèse, une intervention sur le génome considérée comme sûre. Il est grand temps de dissiper les mythes les plus courants.
Les méthodes de sélection génomique n’ont aucune chance de faire leurs preuves
Les méthodes modernes d’amélioration génomique sont légalement considérées comme du génie génétique – et sont donc, jusqu’à aujourd’hui, pratiquement bloquées. Pourtant, nous consommons depuis des décennies des plantes génétiquement modifiées, simplement sous l’étiquette de « mutagénèse classique ». Les nouvelles méthodes, plus précises, sont soumises à une réglementation plus stricte que les anciennes, alors que la science les considère comme plus sûres. Une contradiction qui devrait être corrigée de toute urgence. L’UE montre le bon exemple.
Old Stories Die Hard – quand le (bio-)marketing brouille la vue sur la réalité
Un documentaire de l’ORF met en lumière ce que beaucoup d’adeptes du bio ne veulent pas entendre : la mutagénèse est une forme de génie génétique – et se retrouve depuis des décennies dans d’innombrables variétés. Pourtant, des détaillants bio comme REWE et dm exigent des obligations d’étiquetage pour les nouvelles méthodes d’amélioration variétale. Sur le plan scientifique, cela n’a aucun sens.
Tatort: Une plongée dans l’armoire aux poisons artistiques
L’épisode du Tatort « Letzte Ernte » franchit clairement la limite entre fiction et message politique : les faits scientifiques y sont déformés au profit d’un récit militant. Dans son analyse, Ludger Wess montre comment l’audiovisuel public puise dans cette armoire aux poisons artistiques – et explique ce que ce polar révèle réellement sur l’agriculture, la protection des cultures et la responsabilité médiatique.